在建设工程领域，承包人最担心的莫过于工程款“赢了官司、拿不到钱”。优先受偿权本是法律赋予承包人的一道“护身符”，但若未在法定期限内行使，这一权利将瞬间消失。本文通过一则真实判例，深度剖析优先受偿权的行使期限问题，并为施工企业提供可操作的应对方法。
一、案件事实：从竣工验收到来回催款
本案中，原告王××以某建设公司名义承建被告某房地产公司开发的商寓工程。双方签订的《施工合同》约定：总建筑面积7113平方米，按每平方米970元计价，合同价款约690万元（含税金）；被告应在工程竣工验收合格后两个月内付清所有工程款。
工程于2010年12月10日通过竣工验收并交付。2012年5月16日，双方结算确认工程造价为685万元，被告已支付485万元，尚欠200万元（含代缴税金37万元）。被告出具欠条，承诺于2012年11月16日前付清，欠款期间按月息1%支付利息。然而到期后被告仍未履约，原告诉至法院。
二、争议焦点：优先受偿权是否已超期？
法院归纳本案两大焦点：一是施工合同是否合法有效；二是原告诉讼请求有无事实和法律依据。
关于合同效力，法院认为：
“原、被告签订的《某商寓工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，本院应予认定。”
关于优先受偿权，法院进一步指出：
“根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》第四条‘建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算’的规定，原告自建设工程竣工之日起六个月内未行使优先权，故其请求对上述工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿没有依据，本院不予支持。”
最终，法院判决被告支付工程款200万元及利息，但驳回了原告对工程价款优先受偿的诉讼请求。
三、实务方法与操作步骤：如何锁定优先受偿权？
本案的教训极为深刻。承包人若想在工程款债权上获得“优先于抵押权人”的清偿顺序，必须严格按以下步骤操作：
-
盯紧起算点：优先受偿权的行使期限，自“建设工程竣工之日”或者“合同约定的竣工之日”起算，不是从结算之日或付款期限届满之日起算。本案中，工程于2010年12月10日竣工，即使双方在2012年5月才结算，优先权起算点仍为2010年12月10日。
-
记住法定时限：案涉纠纷发生时，适用的是原司法解释规定的6个月期限。而根据现行《民法典》及新建设工程司法解释（一）第四十一条，行使期限已延长至18个月，但“延长”不等于“无限期”，承包人仍须在期限内及时行动。
-
选择正确行使方式：优先受偿权可通过与发包人协议折价、申请法院拍卖工程，或直接提起诉讼/仲裁等方式行使。实践中，最稳妥的方式是在期限内向法院起诉，并在诉讼请求中明确“确认优先受偿权”。
-
建立内部预警机制：建议施工企业以“竣工日”为基准，设置倒计时提醒。在竣工后第10个月、第16个月分别进行内部核查，确保不超期。同时，保存好竣工验收报告、结算文件、催款函件等证据，作为行使权利的依据。
-
切勿依赖“欠条”：本案被告出具欠条的行为，导致原告误以为等待还款即可。实际上，欠条并不中断优先受偿权的行使期限。承包人在收到欠条后，仍须在法定期间内通过法律程序主张优先权。
四、判决结果与启示
本案判决虽支持了工程款本金及利息，但驳回了优先受偿权的诉求，意味着原告的200万元债权沦为普通债权，若被告公司破产或财产被其他债权人查封，原告将无法优先受偿。
这警示所有建设工程承包人：优先受偿权是法定特权，但同时也是“过期不候”的时效权利。即使手握欠条，也不可高枕无忧。只有依法及时行使，才能真正实现债权保障。
五、延展与建议
值得注意的是，现行《民法典》第807条对优先受偿权作了进一步规范，且新司法解释明确了权利行使的期限和起算规则。施工企业在工程竣工后，应立即启动债权管理流程，必要时聘请专业律师介入。如果您的工程款债权已临近期限，请务必尽快采取法律行动，以免“权利睡眠”带来不可逆的损失。
作者：姜清东，北京安博（上海）律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2013）海民一初字第13号