在建设工程领域，结算难是施工方最头疼的问题。发包人拖延审核结算，施工方资金链承压，而合同中的“逾期默认条款”往往是破局关键。但司法实践显示，该条款并非自动生效，操作不当极易被法院否定。本文将为你拆解具体操作步骤，让纸面权利变成真金白银。
一、先确认条款约定是否有效
逾期默认条款，即“发包人收到结算文件后逾期未答复，视为认可结算文件”。根据最高院司法解释及各地裁判规则，此类条款原则上有效，但前提是合同必须明确约定“逾期视为认可”的后果。如果只约定“发包人应限期审核”，未约定“逾期未答复视为认可”，则不能直接适用。
实操自查三点：
- 合同是否写明“视为认可”或“按结算文件结算”？
- 是否约定了明确的审核期限（如28天）？
- 是否约定了起算点（如“收到完整结算资料之日起”）？
若条款缺失，需通过补充协议、会议纪要或签证确认，切勿直接依赖惯例。
二、按步骤固化证据链条
条款生效依赖你主动触发，否则等于空文。执行以下五步：
第一步：递交完整结算文件
- 必须附上竣工图纸、变更签证、结算书等全部支撑材料，并让发包人签收。
- 若对方拒签，用EMS邮寄并在快递单注明“结算文件及附件”，保留邮寄凭证和妥投记录。
第二步：书面催告并固定起算时间
- 在交件当日发出书面函件，载明“根据合同第X条，本函到达后X日内未答复，将视为认可结算金额”。
- 函件需通过公证送达或可追踪的电子邮箱发送，确保送达有效。
第三步：等待期满，切勿催促答复
- 期满前不要询问“是否收到”，以免对方以“你主动沟通”抗辩说审核期重新起算。
- 严密记录起止日期，制作时间轴台账。
第四步：期满后立即发送“视为认可”通知
- 通知中明确“结算审核期已届满，根据合同约定，我司报送的结算金额（写明具体数字）即视为双方确认的最终结算价款，请贵方按此支付”。
- 该通知同时作为催款函，为后续诉讼或仲裁固定债务依据。
第五步：同步主张逾期利息
- 从视为认可之日起，按同期LPR计算利息。在通知中一并列明，不给对方讨价还价空间。
三、防范对方最常见的三大抗辩
即便你操作规范，发包人仍会从以下角度反击，需提前布局：
-
抗辩一：“资料不全，无法审核”
对策：在递交函中列明附件清单，并声明“若认为缺失，请于X日内书面提出具体缺项，否则视为完整”。注意“具体缺项”必须明确到文件名称，笼统说“缺材料”无效。 -
抗辩二：“双方正在协商，未达成一致”
对策：强调协商≠答复。你所有书面沟通只陈述“已届期”和“按约定处理”，不做任何实质性让步或修改，避免被解释为重新启动审核。 -
抗辩三：“合同未约定视为认可”
对策：此时退而求其次，援引《建设工程司法解释（一）》第二十一条，主张“发包人在约定期限内不答复的，以施工人提交的结算文件为结算依据”，但地方高院可能有细化要求，需提前检索当地裁判口径。
四、诉讼阶段，如何让法院采纳
走到这一步，你需要做到三件关键事：
- 提交送达证据：邮寄回执、签收记录、拒收退回件（需保持原封面完整）。
- 提交时间计算表：将交件日、期满日、发函日标注清楚，与合同条款对应。
- 提交“视为认可”通知：证明你已主张权利，未放弃条款效力。
如果发包人中途提出“以审计为准”或“财政评审未出”，要当庭反驳：除非合同明确约定以外部审计为结算条件，否则内部审核流程不得对抗合同约定的默认条款。
五、极端情形下的补救措施
若合同未约定逾期默认条款，或操作中出现瑕疵，你仍有后手：
- 立即催告发包人限期审核，并在函中写明“若逾期仍不答复或答复内容无具体异议，我方将按报送金额主张权利”。
- 对发包人出具的“初步意见”逐项进行书面反驳，注意保留你反驳的记录，可证明其未完成实质审核义务。
- 若发包人既不定案也不答复，直接用已提交的结算文件申请造价鉴定，但鉴定成本较高，务必在律师指导下评估。
工程结算从来不是算算术，而是证据链的比拼。即使合同条款再强硬，也必须用严谨的送达、通知和记录来激活。你手头若有陷入僵局的结算项目，建议立即对照本文逐项检查证据漏洞，并针对可能发生的诉讼提前模拟对抗。建设工程纠纷的黄金处理期往往在结算阶段，别等到工程款诉讼阶段再回头补证据——那多半来不及了。
延伸提示：对施工方而言，除了逾期默认条款，还应同步关注“视为竣工合格”“视为工期顺延”等其他默示条款，形成完整的合同防御体系。对于发包人，则应反向重视审核义务，避免因内部拖延而陷入被动。
作者：姜清东，北京安博（上海）律师事务所