在建设工程领域，装饰装修合同纠纷是常见的争议类型。当承包方完成了施工义务、交付了合格工程，而发包方却以各种理由拖延支付尾款时，承包方如何依据法律和合同约定高效维权？本文通过一份真实判决，解析装修工程尾款追索中的核心争议焦点——双方自行达成的分期付款协议是否有效、违约金及律师费能否获得法院全额支持，为读者提供合同履约与诉讼策略的双重参考。
一、争议焦点：工程结算后签《协议书》，被告违约拒付余款
本案系装饰装修合同纠纷。原告廖某与被告李某经协商一致，约定由原告对被告位于北海市银海区的别墅进行装修，合同总价款为45万元。原告施工完毕后，被告仅支付27.6万元，剩余17.4万元未付。2022年2月16日，双方经协商签订《协议书》，对剩余款项约定了详细的分期支付计划。然而被告仅支付6万元后便不再履行，原告多次催收无果，遂诉至法院。
争议焦点集中于三点：
- 双方签订的《协议书》是否具有法律效力？
- 被告是否构成违约，应否支付剩余装修款11.4万元？
- 合同约定的5万元违约金及律师费3000元是否过高，应否全额支持？
二、法院认定：协议合法有效，全面支持原告诉请
（一）合同效力：意思自治与诚信原则
法院查明：2021年10月31日，原、被告经协商后达成一致协议，约定由被告将涉案别墅装修工程委托原告施工，合同总价45万元。2022年2月16日，双方签订《协议书》确认剩余17.4万元的支付安排。
法院认为：
“原、被告经协商后达成装修协议，约定由原告委托被告对涉案房屋进行装修，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。”
实务要点： 装饰装修合同经双方签章即生效，内容不违反法律强制性规定，即对双方具有约束力。即便施工中途发生变更或结算争议，只要事后达成的结算/还款协议系真实意思表示，法院即予以尊重。承包方应妥善保管所有协议文件，这些是主张权利的核心依据。
（二）付款义务：已结算金额依法应清偿
针对被告未按约支付的11.4万元余款，法院明确：
“原告已依约完成涉案房屋的装修工程，双方亦对工程款进行了结算并签订《协议书》，但被告超过协议书约定期限仍未向原告支付装修余款114000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条‘当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付’的规定，原告主张被告支付装修余款114000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。”
实务要点： 结算协议是债权确认的直接证据。在工程完工后，双方应尽快对账并签署书面结算协议，明确剩余款项金额及支付时间，这能将复杂的造价争议转化为简单的金钱债务纠纷，极大降低后续诉讼的举证难度。
（三）违约金条款：意思自治下的全额定损
双方在《协议书》第4条明确约定：
“如甲方未在上述约定期限内将任何一笔款项支付给乙方，则甲方将承担50000元违约金至乙方；如甲方违约因此造成纠纷，乙方为维护自身权益向甲方追偿而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由甲方承担等。”
法院据此判断：
原告主张被告支付违约金50000元、律师服务费3000元，本院认为，根据双方签订的《协议书》第4条……以及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告上述主张均有事实根据和法律依据，本院予以支持。
实务要点：
- 违约金可事先约定：民法典第585条允许双方约定违约金数额或计算方法，只要不过分高于实际损失，法院一般予以支持。
- 律师费可由违约方承担：若合同中明确约定守约方实现债权所产生费用由违约方承担，法院将依据意思自治原则予以支持。本案原告主张3000元律师费（实际支付4000元，在诉请范围内），法院全额支持。
- 违约金与继续履行可并存：民法典第585条第3款规定，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案被告既需支付全部尾款，又需支付违约金，两者并行不悖。
（四）缺席判决：程序正义与实体公正并用
值得注意的是，本案被告李某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。法院依法适用缺席判决程序，依据原告提交的证据及其当庭陈述进行审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院在被告缺席的情况下，审查了《协议书》、转账记录、律师函、委托合同、发票等证据材料，形成完整证据链，认定案件事实清晰，依法判决支持原告诉请。这一结果再次印证：在合同关系明确、证据充分的情况下，被告不到庭并不能阻止判决的作出，反而可能丧失答辩和质证的诉讼权利。
三、最终判决结果
法院判决如下：
- 被告李某向原告廖某支付装修余款114000元；
- 被告李某向原告廖某支付违约金50000元；
- 被告李某向原告廖某支付律师服务费3000元；
- 案件受理费1820元，由被告李某负担；
- 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、对建设工程施工方的启示与行动要诀
本案对建设工程领域的承包方、施工方具有重要的参考价值：
1. 施工全程留痕，重视结算协议
签订装修合同时应明确工期、价款、支付节点；施工过程中保留签证单、验收记录；完工后及时对账，并签署书面的结算或分期付款协议。本案原告正是凭借完善的《协议书》锁定了欠款金额和还款节奏，为诉讼打下坚实基础。
2. 事先约定违约责任，锁定维权成本
在合同中明确违约金数额或计算方式，同时写明违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等。本案判决支持了5万元违约金和3000元律师费，完全源于《协议书》第4条的清晰约定。
3. 善用催告程序，依法启动诉讼
原告在被告逾期后，首先委托律师发送律师函催款，这不仅延长了诉讼时效的主张节点，也完整证明了“催收无果”的事实。若协商无果，应在法定时效内及时起诉，并同步申请财产保全防范执行风险。
4. 被告缺席不等于原告胜券在握
虽然缺席判决对被告不利，但原告仍需提供完整证据链。本案中，原告提供了施工协议、结算协议、银行转账记录、律师函及发票等，形成闭环证据。建议施工方从合同签订到款项回收的每个环节，都做好书面资料的收集与归档。
以上分析基于一份基层法院裁判。个案结果受具体证据、合同条款及地方司法实践影响，如遇实际纠纷，建议及时咨询专业律师，结合自身情况制定诉讼策略。合同中的每一个字，都可能是未来法庭上的一张牌——签好合同，留好证据，主动维权，方能守住工程利润的最终防线。
作者： 姜清东，北京安博（上海）律师事务所
来源： 裁判文书网，案号：（2022）桂0503民初4730号