建设工程结算纠纷中，造价鉴定往往是决定案件走向的“胜负手”。然而许多施工方在拿到不利鉴定意见后才发现问题，此时再想推翻，难度极大。核心价值在于：把握鉴定程序中的三个关键节点，就能在鉴定意见出具前有效制衡，真正维护自身工程款权益。
一、鉴定启动前：把好“鉴定范围”关
这是最容易被忽视、却成本最低的维权环节。很多施工方认为鉴定就是“算账”，忽视了鉴定范围直接决定鉴定机构“算什么、不算什么”。
具体操作步骤：
- 双方对账后，将无争议部分与争议部分明确区分，要求鉴定机构仅就有争议部分出具意见；
- 对于合同内已完成且双方确认的工程量，坚持“不列入鉴定”；
- 对合同效力、违约责任等法律定性问题，明确提出不属于造价鉴定范畴，要求法院先行认定。
落笔成文： 无论是对法院的书面回复还是鉴定机构的情况说明，均需书面提出上述意见，并由对方签收或法院记录在卷。沉默等于放弃，书面提出才能留存主张权利的依据。
二、鉴定过程中：盯紧“材料质证”环节
鉴定机构依鉴定材料作出判断。若材料未经质证就直接送鉴，相当于把事实认定权交给了鉴定机构，后续质证权将形同虚设。
具体操作步骤：
- 要求法院先行组织双方对全部鉴定材料进行质证，重点关注签证单、洽商记录、会议纪要等是否经有效签认；
- 对真实性不认可的材料，书面明确异议理由（如签字人无授权、印章不符等），请求法院先行认证；
- 针对对方单方委托的造价咨询报告，主张不得作为鉴定依据，仅可参考。
关键点： 鉴定机构要求补充材料时，务必通过法院书面送达，切勿绕过法院直接向其提交。鉴定过程中的每次书面异议，都是在为最终质证意见积累证据。
三、鉴定意见初稿：紧抓“异议期”窗口
鉴定意见出具后的异议期，是推翻或修正结论的最后机会。实践中大量当事人仅在“征求意见稿”上简单签字，导致终稿意见维持原样，丧失救济空间。
具体操作步骤：
- 收到征求意见稿后，逐项核对工程量计算书、单价取费标准、费率适用等明细内容；
- 对照合同专用条款、招标文件及投标报价，逐条列明差异项（如材料调差未按合同约定执行、措施费漏算等）；
- 对每一异议项，不仅指出“错在哪里”，更要附上合同依据、计算过程及替代结论，必要时附上己方整理的分项造价对比表；
- 在法院指定期限内提交书面异议，同时申请鉴定人出庭接受质询。
实操提示： 对鉴定初稿的异议不能是笼统的“金额偏低”，而要把合同专用条款第几条、对应哪项费用、差额多少逐一列明，形成可供比对的异议清单。法院对“逐项对应”的异议采纳率远高于概括性异议。
四、鉴定意见出具后：争取补充鉴定或重新鉴定
若终稿仍存在重大问题，仍可申请补充鉴定或重新鉴定，但门槛较高，需有“硬伤”支撑。
可申请重新鉴定的情形： 鉴定机构不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足（如未按合同约定的计价方式计算）、鉴定人员应当回避而未回避等。这些突破点需要在前面三个阶段中同步发现和取证。确有上述情形的，应在质证阶段提出书面申请并说明理由，同时做好鉴定人出庭质询的准备。
延展提醒： 本文聚焦于鉴定程序的三道防线，但整个工程款纠纷的底层支撑仍然是施工过程中的证据管理——签证单、联系函、会议纪要是造价鉴定的“原材料”。建议施工方从开工之日起即建立“资料同步归档”制度，做到“干一项、签一项、存一项”。若您手头已有具体案件，建议尽快梳理鉴定范围裁定书、送鉴材料清单及初稿异议记录，带着这三份材料咨询专业律师，可大幅提高维权效率。
作者：姜清东，北京安博（上海）律师事务所